sito al 100% antifascista e antileghista

Gentile Direttore,

pur non avendo rappresentanza parlamentare, noi comunisti seguiamo con grande attenzione le vicende economiche del Paese e la stessa discussione che avviene nelle sedi istituzionali, anche se, per la qualità generale dei “nominati”, non ne sentiamo particolarmente la lontananza. Ci preoccupa l´ulteriore carico di sacrifici che saranno richiesti ai lavoratori italiani ed anche alle classi medie che stanno subendo un processo di neo-proletarizzazione. Ma ci preoccupa in particolar modo che la politica nel suo complesso non appaia assolutamente in grado di risolvere questa crisi.

Chi governa non ha alcun potere di risolvere la crisi e ogni suo tentativo si trasforma solo nel prolungare la crisi stessa. Crediamo che Berlusconi rappresenti un male per il Paese, ma non siamo tra quelli che ritengono che un semplice cambio di governo possa risolvere il problema. La soluzione non è certo un governo tecnico, un super primo ministro, od anche elezioni anticipate ed un cambio di maggioranza di governo.

Ma di certo  la soluzione non sono le misure “lacrime e sangue” richieste dall´Europa dei banchieri, effimero e lontano luogo della reale sovranità politico-economica del nostro Paese, commissariato oggi più di ieri. Anzi più prenderemo le distanze da questa Europa e dai suoi cantori nostrani e meglio sarà. Infatti l’Unione Europea è una delle cause dei nostri problemi. Siamo oggi l’unica forza di sinistra e comunista in Italia (ma in Grecia i comunisti del KKE lo dicono da tempo) che ha il coraggio di dire questa semplice cosa: uscire dall’Unione Europea e non sottostare più ai suoi ricatti non pagando più il cosiddetto debito pubblico è uno dei punti per la soluzione del problema.

Il trattato di Maastricht del 1992 è una delle nostre prigioni. Un accordo non votato da nessun popolo che è stato costruito solo sulla base del denaro, con le regole del “mercato” assurte a divinità infallibile. Quante volte ci siamo sentiti ripetere: “senza l’Euro, chissà a quale disastro saremmo andati incontro…” eppure proprio con l’arrivo della moneta unica le conseguenze sono parsi evidenti ai più: ogni genere di consumo giornaliero che costava mille lire raddoppiò ad un euro ed i portafogli, specie quelli delle classi meno abbienti, si ritrovarono dimezzati. Oggi, in base a questi assurdi accordi, la Banca Centrale Europea, (che è praticamente in mano agli stessi privati che siedono – o sono collegati a coloro che siedono – nei consigli di amministrazione delle banche centrali dei singoli stati – la Banca “d’Italia” è in mano per l’85% a banchieri privati), ci impone direttamente le misure di sacrifici che sono dovute all’aumento del debito “pubblico” che lei stessa innalza, in una “partita di giro”, con annesso conflitto d’interessi, tramite le agenzie di rating (gli stessi malandrini che hanno incentivato la crisi finanziaria classificando come titoli a tripla A i mutui subprime spazzatura perché pagati in veste di consulenti dalla stessa finanza che aveva inventato quelle obbligazioni). E’ forse a questa “banda” che vogliamo affidare il nostro Paese ? Non ci bastano le imposizioni su ogni aspetto della nostra vita quotidiana, per non parlare della guerra alla Libia, della Tav e delle “grandi Opere”? Eppure a sentire parlare la politica tutta, di destra e di sinistra (ancor più corrotta perché debole e ancor più debole perché corrotta), l’informazione ed –ahimè- la quasi totalità di una confusa opinione pubblica, non ci sono altre strade che accettare i dicktat europei. Piero Ichino, uno dei sacerdoti minori del culto europeo, ci spiega, ad esempio, che sia l’uscente presidente della BCE,  Trichet, sia l’entrante Draghi, indicano una ulteriore e profonda riforma del nostro diritto del lavoro come condizione necessaria per l’intervento della stessa BCE. Le nostre relazioni industriali passeranno così dalla precarietà del lavoro ormai per tutti, ad un inizio di vera e propria schiavitù!!

Insomma chi cerca soluzioni in seno all’Europa si illude, non fa altro che appigliarsi ad una cieca ricerca di stabilità, mentre questa crisi travolgerà tutto e ingrasserà, con cifre difficilmente immaginabili, solo i pochi gruppi dei grandi banchieri, che però rischiano di vedere saltare, forse prima che poi, il malefico giocattolo che hanno creato, in quanto i dati della crisi appaiono sempre più strutturali, una vera e propria crisi di sistema.

Se è giusto quindi attaccare senza esitazione l’Unione Europea come obbiettivo immediato in quanto corresponsabile della crisi , dobbiamo anche pensare a cosa proporre strategicamente.

Quando nel 2008 il fallimento della “Lehman Brothers” segnò lo scoppio della crisi, la maggior parte degli economisti, seguiti a ruota dai politici, parlarono di “crisi finanziaria”, come di qualcosa di distante dall´economia reale. La finanza era la responsabile, un corpo malato in un corpo sano che rischiava di trascinare con sé tutta l´economia. Dire che la colpa è della finanza non spiega perché lo sviluppo della finanza sia giunto ad un livello tanto imponente rispetto alla cosiddetta “economia reale”. Andando ad analizzare il processo che determina questo risultato si scoprirebbe che è proprio nell´economia reale, e più precisamente alle fondamenta stesse di questo sistema che si annida il problema.

L´origine di questa crisi sta nella distanza sempre maggiore tra la ricerca del profitto ed il soddisfacimento dei bisogni dell´uomo. In questo sistema si produce ciò che conviene produrre per trarre maggior profitto, non ciò di cui ci sarebbe bisogno. A conferma della veridicità di questo processo sta l´espansione senza limiti del sistema pubblicitario – ossia del meccanismo di induzione del bisogno – avvenuto negli ultimi cinquant´anni. Alla lunga questo fenomeno genera un forte divario, che porta a quella che erroneamente è chiamata “sovrapproduzione”. Erroneamente perché non si produce più di quanto sarebbe necessario – come i fautori della cosiddetta decrescita sostengono – ma in modo diverso rispetto al necessario. La necessità di superare questa empasse spinge alla ricerca di luoghi alternativi per conseguire profitto e spiega l´esplosione della finanza. Ma come si può agilmente comprendere allora, la finanza non è che un elemento derivato, che trae la sua origine proprio dal centro del problema. Fino a quando non si rimetterà in discussione l´idea del profitto come obiettivo ultimo non si farà altro che intervenire su elementi secondari e derivati. Ogni politica destinata a mettere un freno alla crisi si risolverà in un nulla e nella necessità di ulteriori misure, sempre più aspre, ma sempre più inutili.

È’ necessario riportare al centro della discussione una riflessione sul “cosa produrre” e sul “come produrre” nonché sulla necessità di una eguale distribuzione a livello globale delle risorse, tenendo conto che le risorse ambientali del pianeta sono definite. Proprio questo è il tema che manca nella discussione in questo momento. L´attualità e la necessità di questa riflessione sono sotto gli occhi di tutti. Mentre il calo delle borse spinge gli investimenti verso i beni di prima necessità, come il grano e i cereali, alterandone i prezzi, milioni di persone sentiranno la fame sulla propria pelle, e andranno ad ingrossare le file di disperati pronte a rischiare la vita salendo su un barcone per la necessità di mangiare!

I lavoratori italiani stanno pagando la crisi al pari dei lavoratori greci, spagnoli, portoghesi, degli altri paesi del mondo e così via. Una crisi globale, una crisi di sistema, la cui risposta può essere solo globale e anch´essa di sistema, nel senso di mettere in discussione quello che fino a ieri sembrava indiscutibile. Solo cambiando radicalmente il nostro modello di sviluppo, solo sostituendo al capitalismo e alla logica del profitto un diverso modo di produzione e un sistema di re-distribuzione delle risorse basato sui reali bisogni (noi lo chiamiamo Socialismo) potremmo salvarci dal baratro. Tutto il resto ha il valore delle cure palliative, può tentare di alleviare le sofferenze del malato e tenerlo in vita un periodo limitato di tempo in più, ma non può salvarlo dal suo destino.

Qui da noi i  risultati di queste cure le abbiamo viste da almeno trent´anni ed il popolo italiano ne sta comprendendo a pieno anche gli effetti. La via esiste, basta cominciare a spiegarla e a farla vedere.

Marco Rizzo, segretario nazionale Comunisti Sinistra Popolare

Pubblichiamo il Comunicato del Comitato Esecutivo del PCPE

LA MOBILITAZIONE E LA SOLIDARIETA' SMANTELLANO LA MONTATURA POLIZIESCA CONTRO I 5 MILITANTI COMUNISTI DELLE ASTURIE

In un giorno come oggi, quando l'informazione è incapace di occultare la situazione di collasso economico e sociale che sta attraversando il capitalismo europeo e mondiale, abbiamo ricevuto con gioia tremenda la notizia che la falsa accusa di “terrorismo” che aveva portato i nostri compagni davanti alla Corte Nazionale è stata completamente smentita e, per tanto, cessa di essere di competenza di questo tribunale speciale per l'ordine pubblico, del quale continuiamo ad esigere lo scioglimento inmediato. Continuano le farse per alcune infondate accuse di danneggiamento in un tribunale di Llangreu, ma si disfa la montatura poliziesca che, attribuendo la competenza alla Corte Nazionale, pretendeva con un salto qualitativo di approfondire la campagna di criminalizzazione della lotta dei/delle comunisti/e.

Vogliamo denunciare, con tutte le nostre forze militanti, tutti i responsabili del Ministero dell'Interno che, a partire dal ministro Rubalcaba fino al commissario incaricato delle operazioni, passando per Antonio Trevín, prefetto delle Asturie, hanno ordito questa nuova montatura poliziesca con il solo scopo di troncare alla radice la risposta organizzata della classe operaia e della sua avanguardia politica alla crisi sistemica del capitalismo. Il sistema sa di essere incapace di soddisfare le più elementari esigenze della maggioranza della società e che, poiché l'unico scenario futuro che prevede è l'aumento dello sfruttamento e l'eliminazione di tutti i diritti conquistati in questi anni con la lotta dei lavoratori e delle lavoratrici, gli resta solo l'inasprimento della repressione contro gli elementi più organizzati e coscienti della classe operaia, della gioventù e dei settori popolari. La loro vera paura è verso l'unica cosa che sanno essere in grado di spezzare la loro egemonia: la lotta organizzata della classe operaia e dei suoi alleati. Per questo adesso concentrano i loro attacchi contro il PCPE e i CJC (Collettivi della Gioventù Comunista).

Tuttavia, sanno bene che non ci piegheremo, né ci faremo ingannare dai loro richiami a una maggiore democrazia all'interno del capitalismo. Nel nostro DNA, ereditato dai milioni di comunisti che, nel corso della storia, hanno saputo dare il meglio delle loro vite per realizzare una società libera dallo sfruttamento, non c'è posto per l'inganno di riformare il capitalismo per renderlo più umano. Noi non abbandoneremo il nostro proposito di costruire un ampio blocco operaio e popolare, capace di guidare le grandi masse sociali verso il Socialismo e il Comunismo. E' l'unica alternativa possibile a questo sistema senile e criminale che, nella sua decadente spirale di follia, non solo ha bisogno di eliminare qualsiasi diritto politico, sociale e del lavoro, ma sta dimostrando anche di essere in grado di cancellare la vita sul Pianeta.

Facciamo un appello ad innalzare un muro di solidarietà e appoggio reciproco che impedisca che situazioni come quella vissuta dai nostri 5 compagni restino dimenticate nel silenzio delle prigioni. Siamo coscienti che la represione continuerà e sta solo a noi rafforzare la solidarietà e la capacità di risposta verso tutti i compagni di lotta che soffrono per la repressione. Infine, vogliamo esprimere forte e chiaro che siamo orgogliosi della capacità di risposta della militanza del Partito e della Gioventù e commossi dalle centinaia di manifestazioni di solidarietà ricevute. Sappiamo che la solidarietà e l'appoggio delle masse sono la nostra migliore difesa contro la repressione borghese e, poiché è impossibile ringraziare tutte e tutti personalmente, lo faremo con l'abbraccio che i nostri compagni delle Asturie daranno oggi ai loro 5 compagni liberati dal carcere.

VIVA LA LOTTA DELLA CLASSE OPERAIA!

PER IL SOCIALISMO E IL COMUNISMO!

13/06/11

Eppur si muove. Si muove questa volontà del popolo che, quando meno te lo aspetti, rompe le righe di una politica fantasma e si esprime con magnifica violenza nell'unico modo in cui può farlo, votando al referendum.

E' davvero la volontà popolare, questa volta al di là di ogni vuota retorica da casta politica usurata.

Il dato più importante - oltre naturalmente all'esito referendario in sé - è capire come il significato politico non sia preminente: non è preminente, per meglio dire, la storia del popolo che si ribella al governo.

Qui non si tratta, o non si tratta solo, dell'attacco alla politica di centrodestra; questo non è un referendum pro o contro Berlusconi e i suoi ministri: sarebbe troppo facile, strumentale e limitata un'analisi di questo tipo.

Infatti è strumentale, limitata e propagandisticamente stonata l'analisi offerta da Bersani: "è un referendum sul divorzio tra il paese e il governo". Eh no, caro Bersani, non ci siamo!!!

Questo esito referendario è molto, molto di più, anche se naturalmente il PD tenta, anche un po' goffamente, di tirarlo per i capelli.

Questo referendum è l'espressione di una POLITICA più alta di quella fatta dal centrosinistra in questi ultimi vent'anni. Questo referendum è un urlo collettivo di 25 milioni di italiani contrari all'ultraliberismo imperante, alla furia privatizzatrice del ceto politico di destra e di centrosinistra.

Non ci provi, Bersani, a cavalcare una volontà popolare ben più dignitosa della politica del PD, incerta, sommessa e sostanzialmente simile a quella del centrodestra nel tentativo di servire gli stessi padroni (Confidustria e Vaticano, per non sbagliare).

Venticinque milioni di italiani (!!!) hanno detto basta alle privatizzazioni, schierandosi decisamente dalla parte del pubblico, della difesa dei servizi che devono rimanere pubblici (e quindi non solamente acqua, ma anche scuola, sanità, trasporti)- Venticinque milioni di italiani si stanno mettendo di traverso sulla strada che porta all'annichilimento del welfare state, sbandierato dal PDL e, di fatto, sostenuto dalle politiche centriste del PD.

Sappiano i signori del PD, quelli che oggi erano in piazza Deferrari a Genova, tanto per capirci, quelli che fino a ieri sedevano - e siedono ancora - nei consigli di amministrazioni di società private alle quali sedicenti giunte di centrosinistra hanno regalato pubblici servizi della collettività, quelli pronti a saltare all'ultimo momento sul carro dei vincitori perché sentono che il vento sta cambiando, sappiano questi signori che non accetteremo un passo in più verso le privatizzazioni dei servizi pubblici genovesi, verso la svendita dell'Amiu, di Aster, di Genova Parcheggi.

Lo sappia il Comune, lo sappia la Regione, lo sappia un centrosinistra troppo attento ai posti nei vari CdA, che ha dimenticato le proprie origini, che ha abdicato dai suoi principi.

Viva il referendum, quindi, che ha portato a due grandi risultati: la condanna della politica liberista della destra e una chiara ammonizione al centrosinistra.

Presentato al Municipio Bassa Val Bisagno dall'Assessore al Tempo libero, Sport, Politiche giovanili, Servizi civici, Luca CORSI, Comunisti - Sinistra popolare, APPROVATO A MAGGIORANZA

ORDINE DEL GIORNO

Oggetto: Privatizzazioni delle aziende pubbliche partecipate dal comune

Il Municipio III Genova - Bassa Val Bisagno,

PRESO ATTO

delle ultime dichiarazioni dei vertici del comune che annunciano la volontà di cedere ai privati il 40% delle aziende pubbliche da esso partecipate o, in subordine, di cederne la totalità della gestione,

CONSIDERATO

• che le suddette aziende, erogando sevizi indispensabili ai cittadini e di particolare utilità sociale, rivestono grande importanza strategica per il comune;

• che alcune di esse attualmente producono utili consistenti per il comune, mentre altre, nonostante la diminuzione del personale e degli investimenti e un sempre più massiccio ricorso alle esternalizzazioni, continuano a mantenere livelli di efficienza ragguardevoli e altissime potenzialità economiche,

CONSIDERATO INOLTRE

• che le privatizzazioni (come del resto a Genova ci insegna anche l'esperienza di parziale privatizzazione di AMT) comportano sempre aumenti tariffari, diminuzione della qualità dei servizi erogati e calo dell'occupazione

• che, anche in presenza di cessioni di quote non maggioritarie ai privati, questi ultimi impongono sempre condizionamenti pesanti al punto da prefigurare di fatto tali quote di minoranza come delle vere e proprie “golden share” nelle loro mani;

• che privatizzando le proprie aziende il comune perde gli strumenti per determinarne l'indirizzo e assicurare il controllo su scelte politiche fondamentali così come previsto dal nostro ordinamento costituzionale e attribuisce così di fatto ai consigli di amministrazione parte significativa delle proprie prerogative e dei propri poteri sottraendoli ai rappresentanti eletti dai cittadini e creando quindi un pericoloso “vulnus” alla nostra democrazia;

• che attraverso queste politiche di privatizzazioni si rischia di trasformare il comune in una sorta di “bad company”, poiché si cede ciò che produce utili e si mantiene ciò che è in perdita.

RITENENDO COMUNQUE

• sia inaccettabile risolvere i problemi di bilancio svendendo il patrimonio pubblico,

RILEVA

• come per l'ennesima volta, anche di fronte ad una scelta di grandissima rilevanza sul piano politico ed economico, si sia seguito un metodo ed un percorso che ha escluso dalla discussione e dai processi decisionali i consigli di Municipio,

ESPRIME

forte contrarietà alla privatizzazione anche parziale delle aziende partecipate dal comune

ED IMPEGNA

la Civica Amministrazione a non procedere su tale strada, bloccando da subito tutte le iniziative fino ad ora assunte in merito ed avviando un confronto serio con i lavoratori interessati e la cittadinanza tutta sulle politiche da intraprendere per il rilancio e lo sviluppo di dette aziende ed il mantenimento degli attuali livelli occupazionali.

Luca CORSI

Una delegazione dei dipartimenti esteri e lavoro di Comunisti Sinistra Popolare, con i compagni Alfonso Galdi, Ivana Fiondi, Denis Valenti, Canzio Visentin e Massimo Zucchetti, ha partecipato al 16esimo congresso della Federazione Sindacale Mondiale, con 828 delegati provenienti da 104 paesi (per l’Italia era presente oltre a CSP anche l’USB) che si è tenuto ad Atene dal 6 al 10 Aprile 2011.

Questo l’ Intervento del compagno  Massimo Zucchetti:

“Un saluto, compagni, amici del 16 ° World Trade Union Congress. Grazie per essere qui da tutto il mondo, per raccogliervi in questa occasione cosi’ importante, grazie a tutti i compagni greci del Comitato Organizzatore  che ci han permesso di essere qui in qualità di osservatori, e un caloroso ringraziamento a tutti i compagni del Comitato Organizzatore per l'organizzazione – eccellente e perfetta - di questo congresso. Vi porto i saluti del nostro Segretario Nazionale, Marco Rizzo, e di tutti i compagni del nostro partito - una delegazione e’ qui ad Atene al Congresso - e in Italia.

Parlo a nome del nostro partito, Comunisti Sinistra Popolare. Siamo un partito comunista che in Italia ha scelto di non avere compromessi e nessuna alleanza di sorta con il cosiddetto "centro sinistra" (Partito Democratico); naturalmente, siamo all’opposizione dell'attuale governo neo-fascista in carica in Italia.

Vorrei dare una breve descrizione della situazione dei lavoratori in Italia e l’intervento si concludera’ con una dichiarazione.

Noi pensiamo che, attualmente, vi è una situazione di grande crisi nel settore dell'occupazione in Italia, e in particolare:

- Un aumento preoccupante della disoccupazione, soprattutto tra i giovani (1 su 3 dei giovani è disoccupato).

- La precarieta’ del lavoro e’ la piaga dominante: essa è diventata la forma usuale di accesso al lavoro, per mezzo di posti di lavoro non permanente, senza alcuna garanzia per il lavoratore.

- Inoltre, la precarieta’ non riguarda solo il primo periodo della carriera dei lavoratori, ma è esteso a tutta la vita di lavoro. È oramai possibile diventare vecchi mentre si lavora in un modo precario.

- La flessibilità è un altra nefasta parola chiave. Il lavoratore ha poca o nessuna garanzia circa il numero di ore da lavorare, e dei luoghi  di lavoro che gli sarà chiesto di frequentare: questo viene sempre omesso nei contratti-capestro che i lavoratori sono costretti ad accettare.

- Ciò è dovuto alle nuove norme introdotte dalla nuova normativa di legge (progettate da tutti i governi - sia centro-destra e centro-sinistra - che sostanzialmente sono d'accordo su tali strategie), legislazione che è stata particolarmente dura contro la classe operaia e in netto favore dei grandi gruppi capitalistici.

- La precarieta’ ha investito  anche alcune figure di lavoratori  che sembravano intoccabili, come i dipendenti statali. Anche le professioni della ricerca, della scuola, dell’università e così via, sono colpite dalla precarizzazione e da retribuzioni ridicolmente basse; così i ricercatori più brillanti italiani scelgono di abbandonare la ricerca e andare all'estero, o smettere di essere ricercatori e cercare di riciclarsi nel settore industriale con grandi difficoltà.

Abbiamo anche notato - a causa delle situazioni elencate in precedenza - un forte aumento del conflitto di classe e sul territorio, anche se con la deludente caratteristica di una chiara mancanza di connessione tra le lotte, che sono spesso scoordinate tra loro. Esse possono portare a volte ad accordi economici che paiono vantaggiosi, ma rinunciano a qualsiasi idea di significato politico e  visione globale.

Ciò è dovuto alla mancanza di una classe sindacale forte e riconosciuta. Schematicamente, il sindacato in Italia può essere diviso in tre segmenti: i primi due sono entrambi parte della Confederazione internazionale dei sindacati. Sono i sindacati CISL, UIL e altri sindacati minori (con circa 8 milioni di iscritti) di ispirazione padronale. Vi e´ poi la Cgil, di derivazione eurocomunista e socialista, con una minoranza di classe (circa 6 milioni di iscritti), che ha come compito principale quella di sostenere l'opposizione di centro-sinistra al governo Berlusconi.

L'ultimo segmento potrebbe essere definito, almeno in linea di principio, il sindacalismo di base e di classe (USB, Cobas e altri sindacati minori, circa 400 000 iscritti), purtroppo con una posizione di minoranza (anche se di lotta) tra i lavoratori. Salutiamo anche qui in questa Conferenza la presenza di USB - Unione Sindacale di Base.

Abbiamo bisogno di ripensare l'azione sindacale e la relazione con l'azione politica nel nostro paese. A causa di questo fatto, siamo ancora in una fase di riflessione e di organizzazione. Tuttavia, naturalmente,  stiamo cercando di promuovere la lotta con tutti i nostri mezzi e di seguirla e sostenerla ovunque.

Vorrei concludere il mio intervento con una dichiarazione sulla guerra in Libia. Ma vorrei chiamarla con il suo vero nome: l'aggressione imperialista NATO e UE in Libia. Non si possono non riprendere le parole che il compagno Mavrikos ha detto all'apertura del Congresso: noi pensiamo che i proletari – con in testa la classe operaia - hanno tutti il diritto storico di lottare per i loro diritti e per migliori condizioni di vita, per la  giustizia e la libertà. Ma questo non deve essere fatto con l'aiuto dei missili e delle bombe imperialiste! L'aggressione imperialista in Libia non ha alcuna intenzione di aiutare il popolo libico, ma e’ fatta solo per mettere le mani sporche dell’imperialismo sul petrolio libico e le altre risorse, per commettere di nuovo un crimine di guerra e un altro furto contro il terzo mondo. Noi diciamo NO alla guerra, come abbiamo detto NO alla guerra in Iraq, NO nei Balcani e NO in Afghanistan. Ciò non ha nulla a che fare con dare alcun sostegno al governo locale, e non esclude assolutamente la solidarietà con i proletari in lotta per la loro libertà in tutto il mondo. Abbiamo pubblicato un libro che mostra gli effetti delle armi a uranio impoverito radioattivo che la NATO e gli Stati Uniti hanno buttato in Iraq, Jugoslavia e Afghanistan, e ora in Libia: migliaia e migliaia di civili che muoiono di cancro, migliaia di bambini innocenti nascono con malformazioni orribili. È questa la vostra guerra umanitaria? NO alla guerra imperialista, ora e sempre!

CONTINUIAMO A LOTTARE CON CHI LOTTA, PER L'INTERNAZIONALISMO, PER IL TRIONFO DELLA RIVOLUZIONE PROLETARIA! HASTA LA VICTORIA SIEMPRE! REVOLUCION O MUERTE! VENCEREMOS! “

Massimo Zucchetti Comunisti Sinistra Popolare (CSP)

COMUNICATO STAMPA

PRIVATIZZAZIONE DELL'ACQUA A MIGNANEGO

30/03/11

Ieri sera, in consiglio comunale a Mignanego, centro-destra e centro-sinistra hanno votato compatti contro la proposta, del consigliere di Comunisti-Sinistra Popolare, Marco Manenti, con cui si chiedeva di inserire nello statuto comunale una norma che sancisse il mantenimento del controllo pubblico sulla proprietà e sulla gestione dell'acqua, nonché di riconoscere il diritto umano all'acqua come bene universale e inalienabile.

“Sono a favore del mantenimento pubblico della gestione dell’acqua, ma non intendo modificare lo statuto del Comune, perché non è tema regolabile da uno statuto comunale” è stata l’assurda dichiarazione del sindaco Michele Malfatti a nome del Centro Sinistra. 

E allora ci chiediamo: perché i Comuni devono mettere a gara (in altre parole privatizzare) la gestione e la distribuzione dell'acqua? E soprattutto, perché farlo a pochi mesi dal referendum, richiesto da quasi un milione e mezzo di italiani per abrogare la legge che obbliga i comuni a vendere gli acquedotti ai privati?

In realtà, quando ci sono di mezzo interessi economici consistenti, quando si tratta di fare regali al grande capitale, il PD – in Parlamento come nei piccoli comuni – si schiera con i potenti, assumendo posizioni uguali a quelle del centro-destra. come nel caso Fiat - Marchionne , sulla guerra in Libia addirittura scavalcando a destra il PDL e la Lega.

Gli abitanti di MignanegoLO DEVONO SAPERE: la maggioranza che governa il loro Comune non tutela gli interessi dei cittadini.

E TUTTI I CITTADINI ITALIANI SAPPIANO CHE il centro-sinistra non è diverso dal centro- destra.

questa finta sinistra “più realista del re”, sempre più simile a un comitato d'affari e sempre più distante dagli interessi dei cittadini, non potrà che continuare a perdere  consensi e a soccombere a Berlusconi e al centro-destra.

Comunisti-Sinistra Popolare, denunciando queste stato di cose, chiama alla lotta e lo fa partendo da fatti concreti, da situazioni che investono la vita quotidiana dei cittadini. Coloro che affermano l’utilità di appoggiare questo centro-sinistra, per proteggere i soggetti deboli della società mentono per interesse, per mendicare briciole di potere e per conservare le loro poltrone!

Noi, Comunisti - Sinistra Popolare lavoriamo per costruire un fronte che sia contro il centro-destra, ma anche alternativo al PD.   

21/03/2011

Riceviamo e pubblichiamo

I PARADOSSI DI UNA GUERRA ASSURDA

1) La “No fly zone” anglo americana fece 2000 vittime fra i civili in Iraq e ha fatto stragi di civili pure nei Balcani. Se la risoluzione dell’Onu ha l’obiettivo di difendere la popolazione civile, perché gli anglo-americani stanno uccidendo civili con bombe e missili da aerei e navi?

2) I “vantaggi” di questa guerra per noi italiani saranno: pericolo per anni e anni di attentati terroristici modello Lockerbie o peggio; pericolo imminente di bombardamenti; ondate di immigrati e profughi; aumento del prezzo dei carburanti e del gas.

3) il conflitto interno alla Libia è ben diverso dalle rivolte scoppiate negli altri paesi arabi. In Libia il reddito pro-capite è 6 o 7 volte superiore ai paesi vicini; la Libia attrae parecchia manodopera africana; non ci sono immigrati libici nei paesi europei; non c’è stato un crescendo di manifestazioni popolari né scioperi degli operai nei centri industriali come in Tunisia ed Egitto. C’è in Libia una guerra tribale dei ribelli della Cirenaica che sventolano la bandiera della Monarchia Idriss e chiedono interventi Nato contro il clan tribale tripolitano di un Rais paternalistico, assistenzialista e autoritario. La volontà da parte dei giovani di costruire una vera nazione liberandola definitivamente dal dominio dei clan familiari è purtroppo una minoranza nel Paese.

4) I “crimini” che, insieme a troppa propaganda, ci sarebbero stati, riguardano «tutte le parti in armi» a detta del Procuratore della Corte Penale Moreno Ocampo,

5) Il principio della “protezione internazionale della popolazione civile”, sancito dall’Onu vale a corrente alternata: non vale per lo Yemen e il Bahrein che stanno sparando sulla folla disarmata, non vale per gli F16 dell'aviazione israeliana che rasero al suolo il Libano o Gaza uccidendo migliaia di civili innocenti; non vale per i droni di Obama che un giorno sì e l’altro pure fanno strage fra i civili in Pakistan.

6) Perché questo paradossale imponente impiego di forze, spropositato in rapporto alle capacità militari del regime di Gheddafi? Si tratta solo di una operazione militare o di una corsa all'oro nero libico creando un regime fantoccio?

7) L'Onu dovrebbe prevenire i conflitti fra gli Stati, ma ha varato una decisione che sta allargando e diffondendo la guerra, sta provocando un attacco contro la famiglia di Gheddafi, sta tracimando in una invasione neocolonialista contro un Paese che ha diritto alla propria indipendenza e autodeterminazione.

8) Il piccolo Sarkozy solo pochi mesi fa offriva aiuti militari a Ben Alì per soffocare nel sangue l’inizio della rivolta tunisina. Gli apparecchi libici che volavano bombardando i ribelli in Libia sono gli stessi jet francesi venduti a Gheddafi proprio da Sarkozy con molte insistenze.

9) la risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite a detta del giurista internazionale  Fabio Marcelli non può evidentemente di per sé travolgere il presidio normativo contenuto nella prima parte dell’art. 11 della nostra Costituzione

10) il centrosinistra con l’elmetto ogni volta si schiera col potente di turno, rendendosi  complice delle guerre “umanitarie” e della  “democrazia”  dei bombardamenti

11) L’Italia dei Valori appoggia la risoluzione 1973 dell’Onu ed è (nota congiunta dei parlamentari Fabio Evangelisti, Leoluca Orlando e Stefano Pedica, membri della commissioni Esteri) “nettamente contraria ad un nostro intervento militare attivo in Libia”. Ma i nostri Tornado stanno volando bombardando la Libia! 

12) È paradossale vedere tanti cattolici con l’elmetto. Si salva padre Alex Zanotelli.

13) “Tripoli sarà italiana, sarà italiana al rombo del cannon!”. È paradossale a 60 anni dagli avvenimenti del colonialismo italiano che provocò la morte di 100mila persone, rivedere un attacco militare italiano: la storia non ci ha insegnato niente?

IL NOSTRO SILENZIO CI FA DIVENTARE COMPLICI DELLE FUTURE STRAGI DI CIVILI.

FUORI L’ITALIA DA QUESTA NUOVA E SCIAGURATA GUERRA.

SOSTENIAMO OGNI AZIONE LEGITTIMA CHE CONTRIBUISCA A FERMARE LO SPARGIMENTO DI SANGUE E A TROVARE UNA SOLUZIONE POLITICA ALLA CRISI.

16/01/11

Questo è un brutto mondo e spesso bisogna tirare dentro la testa.

Da ieri, però, qualcuno, la testa, l’ha alzata e questo mondo è un po’ meno brutto.

È un po’ meno brutto perché nonostante la macchina bellica mediatica e la sproporzione tra gli schieramenti in campo – da una parte la FIOM, dall’altra la FIAT sostenuta da CISL, UIL, dal governo e dalle posizioni di comodo di un PD nemmeno troppo furbescamente e molto ipocritamente fermo sul solito “ma anche” – il capitale, i padroni, i ricchi (o come diavolo volete chiamarli) non stravincono, anzi perdono.

Perdono perché metà dei lavoratori dice NO all’accordo feudale di Marchionne e l’altra metà dice sì esclusivamente perché cede al ricatto meschino della FIAT o perché sostenuta da una manciata di capetti e  di colletti bianchi.

Perdono perché finalmente qualcuno a sinistra avrà capito che la lotta da condurre – quella idonea a far da grimaldello per aprire una stagione di lotta “universale” per i diritti di tutti i cittadini – deve essere quella per il lavoro e per la salvaguardia dei diritti ad esso connessi (questa è la conditio sine qua non per l’esistenza della sinistra).

Perdono perché, finalmente, nel nostro campo potrebbe avvenire il definitivo disvelamento di un PD ambiguo, politicamente inconsistente, quando non colluso alla parte avversaria (si vedano le orride dichiarazioni pro Marchionne del “rottamatore” Renzi); un PD in costante e colpevole ritardo, capace solo di accodarsi alla lotta dei lavoratori il giorno dopo, quando  è ormai tardi per scoprire che la gente di sinistra e i lavoratori possono davvero fare a meno di questo partito di plastica ineluttabilmente corrotto dal marchio veltroniano del far politica (deve essere chiaro a tutte le anime pie della sinistra, Vendola in primis, che ogni accordo con il PD è perdente in partenza; è possibile solo l’essere alternativi).

Perdono perché gli uomini, i lavoratori, hanno dimostrato ancora una volta (e come sempre nei momenti cruciali della storia) che sanno alzare la testa, nonostante siano oppressi dai gravi ricatti e dalla violenza, virtuale e concreta, dei potenti.

Ringraziamo i lavoratori di Mirafiori e la FIOM: da ieri sappiamo che è ancora possibile lottare per la propria dignità, di classe e di singoli.

03/01/10

Per fortuna il fronte di rifiuto alle proposte di “nuovo regime” della Fiat si sta allargando in primo luogo tra i lavoratori in carne ed ossa, ma anche nella cosiddetta opinione pubblica il drastico ricatto “diritti in cambio di lavoro” sta registrando opposizioni e perplessità. Anche il quadro politico in qualche modo tiene conto di questa situazione; se di fronte alla sfacciataggine con cui il candidato del PD a Torino, Piero Fassino, aderisce convinto al dicktat di Marchionne (appoggiato dai maggiorenti D’Alema e Bersani), l’IDV, Vendola e sinistra radicale tuonano contro la posizione di Marchionne e criticano fortemente il PD (che in merito dice praticamente le stesse cose del governo Berlusconi). Potremmo dire che questa chiarezza è positiva, ma appunto aggiungiamo, se il PD appoggia la svolta della Fiat come ci si fa ad alleare con tale partito? A Torino Vendola e la sinistra come fanno ora a dire che Fassino ha torto marcio e , a primavera,accettarlo come candidato a sindaco della città? Insomma, ancora una volta si dirà una cosa e poi se ne farà un’altra, oppure è venuta l’ora della coerenza per ricostruire davvero una sinistra degna di questo nome? Sull’opposizione al  ricatto Fiat si può davvero costruire una fase costituente dei comunisti e della sinistra, ma ci sarà coerenza? Noi di  Comunisti Sinistra Popolare lo auspichiamo e quindi rilanciamo la proposta di liste e coalizioni unitarie, a partire da Torino, contro Berlusconi ma alternative al PD.

Marco Rizzo- Segretario Comunisti Sinistra Popolare

30/12/10

Il pesantissimo attacco della FIAT ai diritti dei lavoratori, tradotto nell’accordo separato di Mirafiori e appoggiato dai venduti sindacati aziendalisti CISL e UIL, è il passo decisivo per il ritorno al medioevo, un ritorno auspicato dai padroni che tornano a respirare l’inebriante (per loro) aria di schiavismo puro.

La FIOM fa appello alle forze democratiche, progressiste, ad ogni singolo cittadino che ha a cuore la Costituzione italiana e il suo primo articolo (L’Italia è una repubblica democratica fondata sul lavoro) per opporsi all’ennesima tappa forzata di un disegno ultraliberista che avvicina il nostro Paese al sistema greco di perdita di diritti e dignità per tutti i lavoratori. Ancora una volta la finta opposizione del PD latita e, quando non tace, farebbe molto meglio a farlo (Fassino ha dichiarato che se fosse un operaio voterebbe sì al referendum: Landini l’ha signorilmente invitato ad accomodarsi a lavorare in fabbrica, invece, aggiungiamo noi, di sedere immeritatamente su comode poltrone, alla faccia degli elettori di sinistra che l’hanno malauguratamente votato fino ad oggi).

Noi comunisti siamo, naturalmente, dalla parte della FIOM e ci adopereremo ad appoggiare i compagni lavoratori nell’opera di informazione e di opposizione al disegno feudale dei padroni capitanati da Marchionne.

Di seguito alleghiamo il comunicato del Comitato Centrale della FIOM in merito alla vicenda.

Da leggere.

La mobilitazione studentesca di questi giorni è una ventata di democrazia in un Paese che, da qualche tempo, sopravvive in un preoccupante stato di apatia. Finalmente la parte migliore della nazione si sveglia e mette in scacco Maria Stella Gelmini - un ministro imbarazzante - protestando contro i pesanti tagli all'istruzione, alla formazione, alla ricerca e alla cultura decisi dal Governo. Ma due rischi sono in agguato per gli studenti. Il primo è quello di fornire l'ennesima ciambella di salvataggio all’odiosa casta dei baroni universitari e dei rettori che, negli ultimi vent'anni, ha governato la realtà accademica nel suo esclusivo interesse, esercitando insopportabili poteri personali, manipolando concorsi e accentrando risorse economiche che avrebbero potuto essere meglio utilizzate, ad esempio per l'assunzione di molti ricercatori.
Molti docenti universitari, purtroppo assolutamente indifferenti alla formazione dei loro studenti - mucche da mungere per riscuotere le tasse universitarie - hanno spesso fornito un servizio scadente, assenteista e inadeguato ad una dignitosa realtà universitaria. Hanno esercitato clientelismi; hanno truccato decine di concorsi, hanno gestito gli organi decisionali di Ateneo per mantenere privilegi, senza mai preoccuparsi di formare le nuove generazioni.
Comunisti Sinistra Popolare chiede trasparenza nelle pratiche di assunzione dei ricercatori e in quelle di passaggio di carriera dei professori. Gli organi accademici devono essere più aperti ai ricercatori, anche precari, e agli studenti e siamo convinti che nessun concorso - né tanto meno alcun premio meritocratico alla carriera sbandierato dalla Gelmini - possa essere gestito in maniera trasparente a livello di autonomia locale, ma debba avere respiro nazionale sotto la vigilanza, non solo  di professori di chiara fama, ma anche di funzionari esterni estranei alle dinamiche baronali.
Il secondo rischio è che la protesta studentesca possa fungere da palcoscenico mediatico per una classe politica di sinistra (Bersani e Vendola) e di destra (i finiani), che sale allegramente sui tetti delle università ad esclusivo fine propagandistico.
Ci auguriamo che gli studenti ricordino, che anche questo centrosinistra ha messo in atto tagli importanti alla scuola e all'università e, sotto la spinta della lobby dei rettori, ha accantonato il progetto, dell'ex ministro Mussi, di regolarizzare migliaia di ricercatori precari. Ed è stato proprio questo centrosinistra ad aprire all'autonomia degli Atenei, causa prima delle attuali disgrazie del sistema universitario italiano.  
Che la lotta degli studenti continui, e che eventualmente trovi compagni di viaggio negli altri protagonisti - la FIOM ad esempio - della lotta politica in questo Paese. Noi comunisti siamo contro la Gelmini e contro la casta dei rettori e dei professori universitari: chiediamo di mandare a casa i colpevoli di questo scempio, quelli seduti a Montecitorio e quelli annidati nei rettorati delle università.

Genova, 29 novembre 2010

Il segretario provinciale di CSP

Marco Traverso